最近几天，黄一鸣带着3岁女儿闪闪在湖州万达广场直播带货，彻底火上了热搜。最吸睛的就是那句“一日狂赚50万”，再加上她全程挂在嘴边的“我女儿不像爸爸配资知识网 配资，更像爷爷”，直接把这场童装直播，变成了全网争论的焦点。
先说说这场争议满满的直播。4月1号那天，黄一鸣特意选在万达广场，带着女儿闪闪卖童装，从白天一直播到凌晨，整整12个小时。镜头里，3岁的闪闪被打扮得漂漂亮亮，全程配合试穿衣服，还奶声奶气地喊出“9块9带回家”的促销话术，看着就特别辛苦。
网传这场直播黄一鸣狂赚50万，消息一出来，立马炸了锅。
不过黄一鸣很快就澄清了，说这50万是销售额，不是净利润。她还调侃，要是真能日赚50万，一个月就是1500万，根本不现实，实际利润得扣掉各种成本，没大家想的那么多。
但大家争论的重点，根本不是这50万到底是销售额还是净利润，而是黄一鸣的操作太刻意了。
直播全程，她三番五次提“我女儿长得不像爸爸，反而更像爷爷”，经常上网吃瓜的人都知道，她说的爷爷是谁——万达创始人王健林，而孩子的爸爸，正是王健林的儿子王思聪。
更有意思的是，她不光嘴上说，还特意把直播场地选在万达广场，甚至给女儿做了广告宣传牌，把女儿的大幅彩照放上去，吸引流量。
有网友翻出对比照，调侃说“不用做亲子鉴定，血缘感都快溢出屏幕了”，还有人说，这根本就是故意捆绑王家，靠豪门话题蹭流量、卖货。
其实这也不是黄一鸣第一次这么做了。她早就给女儿开通了账号“闪闪酱”，现在粉丝都有40万了。
有业内消息说，闪闪单条广告报价就超过11万元一分钟，而这其中，一大半都是“王思聪女儿”这个标签带来的溢价。
她还曾让女儿穿印着“我爸姓王”的衣服逛万达，春节的时候，还拍视频让孩子对着镜头祝福“爷爷奶奶”，可王家自始至终，连一句回应都没有。
围绕这场直播，网友直接分成了两派，吵得不可开交。
支持黄一鸣的人说，她不容易，作为单亲妈妈，一个人带孩子，压力特别大。
她自己说，王思聪从孩子出生后，一分抚养费都没给过，只在早期转过5万块钱，还备注是“打车费”。
她一个月要承担超过4万块的开销，包括房租、保姆费、孩子的托班费用，直播带货就是她唯一的生存办法，说白了就是为了养孩子，无可厚非，甚至有人称赞她“为母则刚”。
但质疑她的人更多，而且话说得也比较尖锐。大家最心疼的就是她3岁的女儿，直播12个小时到凌晨，有网友看到孩子累到哭喊“不喜欢妈妈”，看着特别让人心疼。
而且我国《广告法》明确规定，未满十周岁的未成年人不能做广告代言人，黄一鸣带着3岁女儿直播带货，已经涉嫌违规了。
专家也出来提醒，3岁的孩子正是成长的关键期，长期被当成“流量工具人”，频繁参与商业活动，不仅会影响身心健康，还可能导致身份认知混乱。
孩子赚的钱，全由黄一鸣和她妈妈支配，她自己说每月只能从里面拿10万块用于育儿，连给孩子买双鞋都要打报告，孩子自己根本没有一点自主权。
网友们嘲讽她，这根本就是“吃老王家的血馒头”，借着孩子的身份消费豪门，把亲情当成了赚钱的工具。
除此之外，黄一鸣身上还有很多矛盾的地方。她一直强调自己经济独立，不靠王家一分钱，可有人发现，她最近解散了团队，居住条件也变好了，难免让人猜测，是不是王思聪私下给了抚养费，只不过她没承认，而且这个说法也没有实证。
更让人意外的是，就在这场直播火了没几天，黄一鸣自己爆料，因为和前签约机构的合同纠纷，她被法院强制执行限高了，银行卡被冻结，连飞机、高铁一等座都不能坐，直播收益也没法提现。她还说自己不是赖账，想每月分期还款十几万，可限高令让她没法跨城选品、谈合作，直播生意也受到了很大影响。
其实说到底，这场争议的核心，从来不是黄一鸣能不能直播带货，而是她不该把3岁的孩子拉进来，更不该把孩子当成蹭流量、赚快钱的工具。现在国家早就有规定，严控未成年人从事主播，禁止借“网红儿童”牟利，平台也该加强监管，别让年幼的孩子，沦为成人流量博弈的牺牲品。
最后也得提醒一句配资知识网 配资，王思聪到底是不是闪闪的生父，目前还没有经过法律确认，黄一鸣说的很多话也有矛盾，大家看个热闹就好，理性甄别。
鼎合网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
